Cierre de DOGE

Elon Musk y Donald Trump aprovecharon hábilmente la ignorancia pública en torno al Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) y Dogecoin (también DOGE) de maneras que ayudaron a impulsar temporalmente el precio de Dogecoin

Pump and dump?

Cuando se anunció públicamente la creación del Departamento de Eficiencia Gubernamental, con el respaldo de Musk y Trump, el precio de Dogecoin se disparó notablemente. Los informes muestran que Dogecoin subió alrededor de un 20 % tras el anuncio. Del mismo modo, cuando se lanzó el sitio web oficial de “DOGE“ (con el logotipo de Dogecoin), el precio de Dogecoin subió alrededor de un 13 % en cuestión de minutos. Anteriormente, incluso una mención pública de la propuesta de DOGE por parte de Musk en un foro público provocó un aumento del 7-10 % en el precio de DOGE. Y cuando la relación de Musk con Trump "se deterioró" y Musk dejó la agencia, el valor de la criptomoneda se desplomó, cayendo aproximadamente un 10 % al día siguiente de la noticia de su salida de la administración.

Podría decirse que esto parece un típico pump and dump (estrategia de inflar y vender).

• El uso del mismo acrónimo (DOGE) y del logotipo de Dogecoin en el sitio web vinculado al gobierno añadió una apariencia de legitimidad u "oficialidad", que muchos inversores minoristas podrían haber malinterpretado como respaldo gubernamental. Esa confusión entre "agencia oficial" y "nombre de moneda meme" es precisamente lo que puede generar interés especulativo.

El momento de los anuncios

Creación de la agencia - picos de precio, lanzamiento del sitio web - subida instantánea, todo esto coincide con los patrones clásicos de un pump and dump

Seguramente muchos movimientos parecen haber sido diseñados para generar impulso y permitir que los primeros en poseer acciones se beneficien.

Nota: No podemos llamarlo un fraude directo ni un pump and dump garantizado sin pruebas claras, las cuales, por supuesto, no tenemos.

Señales de Alerta de DOGE

Aunque DOGE se presentó públicamente como un programa de reducción de costos, modernización y “eficiencia”, la evidencia sugiere con fuerza que funcionó como:

1. Un centro de poder centralizado con una supervisión mínima

DOGE acumuló un amplio acceso a los sistemas federales al tiempo que se protegía de las normas habituales de transparencia. Esto creó una concentración de poder sin los controles necesarios para evitar el uso indebido o la manipulación política.

2. Una iniciativa impulsada más por la apariencia que por la eficiencia real

Los ahorros anunciados por DOGE a menudo eran imposibles de verificar, internamente incoherentes o se basaban en una contabilidad engañosa. El programa parecía diseñado para lograr eficiencia - más como un teatro político que como una reforma de gobernanza cuantificable.

3. Un factor de disrupción de la capacidad esencial del gobierno

Al impulsar recortes rápidos de personal y dejar de lado la experiencia, DOGE debilitó la competencia técnica de múltiples agencias. Esto produjo un caos a corto plazo y vulnerabilidades a largo plazo que probablemente superan cualquier ahorro temporal.

4. Un experimento jurídicamente inestable

Fallos de tribunales federales declararon ilegales algunas acciones de DOGE, calificándolas de "usurpación flagrante de poder". Esto indica una discrepancia fundamental entre las ambiciones de DOGE y su autoridad legal para reestructurar las estructuras gubernamentales.

5. Un proyecto que se derrumbó bajo sus propias contradicciones

Al final, DOGE se disolvió discretamente antes de lo previsto, su plantilla se redujo, su liderazgo se fragmentó y sus proyectos se estancaron. El cierre es una clara señal de que DOGE carecía de una estrategia sostenible, una base legal o competencia interna.

Aproximadamente 300.000 empleados federales fueron despedidos debido a la iniciativa del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), con impactos significativos en el empleo del sector público.

Aquí se encuentran los programas eliminados por DOGE