JPMorgan Dejó Discretamente de Tener a Polymarket Como Cliente

En octubre de 2025, JPMorgan comunicó a Polymarket que necesitaba encontrar un nuevo banco. El motivo aducido fueron las preocupaciones regulatorias, pero nadie lo supo hasta que el Financial Times lo publicó. Reuters lo confirmó esta semana a través de una fuente propia.

JPMorgan no se ha pronunciado públicamente. Sin embargo, un portavoz de Polymarket afirmó que mantienen una "relación estrecha y activa" con JPMorgan en otras áreas del negocio, y señaló que su director ejecutivo, Shayne Coplan, participó en tres eventos de JPMorgan el año pasado e incluso fue invitado a una conferencia de banca privada en febrero de 2026, meses después del cierre de la cuenta.

JPMorgan cortó la relación bancaria propiamente dicha, pero mantuvo la puerta abierta a otras posibilidades, porque todavía quieren tener la oportunidad de suscribir la salida a bolsa de Polymarket algún día.

¿Por qué un banco haría esto a una empresa con la que claramente todavía quiere trabajar?

El historial regulatorio de Polymarket es problemático. La CFTC les impuso una multa de 1,4 millones de dólares en 2022 y les prohibió operar con clientes estadounidenses por utilizar una plataforma de derivados no registrada. Pasaron casi tres años fuera del mercado, incluso cuando su popularidad se disparó durante las elecciones de 2024.

Luego, en 2025, las cosas cambiaron

• Julio de 2025 — Polymarket compró QCEX, una bolsa de valores con licencia de la CFTC, por 112 millones de dólares. Esto les proporcionó una entidad legal en Estados Unidos (QCX LLC / Polymarket US).
• Septiembre de 2025 — La CFTC les envió una carta de no objeción, lo que Coplan calificó como su "luz verde" para relanzar sus operaciones en Estados Unidos.
• Abril de 2026 — Fueron más allá y solicitaron a la CFTC que permitiera a los usuarios estadounidenses acceder también a su principal plataforma de intercambio nativa de criptomonedas.

Así que, Polymarket se encargó de obtener la autorización regulatoria. Pero los bancos toman sus propias decisiones en materia de riesgo, y el hecho de haber resuelto recientemente una acción coercitiva de la CFTC, sumado a las criptomonedas y a las apuestas, es precisamente el perfil que pone nerviosos a los equipos de cumplimiento normativo, independientemente de lo que diga hoy el regulador.

Y no es solo Polymarket el que está recibiendo miradas de reojo ahora mismo:

• La presidenta del Concejo Municipal de Nueva York, Julie Menin, acusa a las plataformas de mercados de predicción de de prácticas de marketing abusivas dirigidas a los jóvenes traders.
• La fiscalía general de Nueva York demandó el mes pasado a Kalshi (el principal competidor de Polymarket) por presuntas infracciones de la legislación sobre apuestas.
• La propia CFTC abrió una nueva investigación sobre Polymarket a mediados de 2026, a pesar de que es la misma agencia que le dio autorización para operar.

Una cosa más, Trump está demandando a JPMorgan y a Jamie Dimon por las cuentas que cerraron vinculadas a él después del 6 de enero, algo que JPMorgan ya ha admitido. Actualmente, JPMorgan intenta demostrar ante Washington y Trump que no cierra las cuentas de sus clientes de manera injusta. Entonces tsale a la luz esta noticia de Polymarket que muestra que ... cerraron una cuenta, citando vagas "preocupaciones regulatorias", sin ninguna explicación detallada. Esto hace que la defensa de JPMorgan de "no hacemos eso" sea más difícil de creer, porque ahora hay otro ejemplo junto a los demás. Lo que debilita la defensa legal actual de JPMorgan.

En resumen

Polymarket ha invertido mucho dinero y tiempo en obtener la autorización legal para operar en Estados Unidos, pero eso no ha sido suficiente para que un banco importante mantenga la relación comercial. Es un buen ejemplo de cómo la aprobación regulatoria y el acceso bancario son dos batallas totalmente distintas para las empresas de este sector.