- Analyses
- Actualités du trading
- JPMorgan Quietly Dropped Polymarket as a Client
JPMorgan a discrètement abandonné Polymarket comme client

En octobre 2025, JPMorgan a informé Polymarket qu'elle devait trouver une nouvelle banque. Le motif invoqué était d'ordre réglementaire, et l'information est restée confidentielle jusqu'à ce que le Financial Times la révèle, information confirmée cette semaine par Reuters via sa propre source.
JPMorgan n'a fait aucune déclaration publique. Un porte-parole de Polymarket a toutefois déclaré qu'ils entretenaient toujours une "relation étroite et active" avec JPMorgan dans d'autres secteurs de l'entreprise, et a souligné que leur PDG, Shayne Coplan, était intervenu lors de trois événements JPMorgan au cours de l'année écoulée , il avait même été invité à une conférence sur la banque privée en février 2026, des mois après la fermeture du compte.
JPMorgan a rompu la relation bancaire proprement dite, mais a gardé la porte ouverte ailleurs, car ils souhaitent toujours avoir une chance de garantir l'introduction en bourse de Polymarket un jour.
Pourquoi une banque agirait-elle ainsi envers une entreprise avec laquelle clairement il veut encore travailler avec?
L’historique réglementaire de Polymarket est en désordre. La CFTC leur a infligé une amende de 1,4 million de dollars en 2022 et leur a interdit de vendre à des clients américains pour avoir exploité une plateforme de produits dérivés non enregistrée. Ils ont passé près de trois ans en exil, alors même que leur popularité explosait lors des élections de 2024.
Puis, en 2025, la situation a basculé
- Juillet 2025 — Polymarket a racheté QCEX, une bourse agréée par la CFTC, pour 112 millions de dollars. Cela lui a permis de se doter d'une entité américaine légitime (QCX LLC / Polymarket US).
- Septembre 2025 — CFTC leur a délivré une lettre de non-objection, que Coplan a qualifiée de « feu vert » pour relancer ses activités aux États-Unis.
- Avril 2026 — ils sont allés plus loin, demandant au CFTC d'autoriser également les utilisateurs américains à accéder à leur principale plateforme d'échange de crypto.
So Polymarket s'est chargé des démarches administratives pour obtenir l'autorisation réglementaire. Mais les banques évaluent elles-mêmes les risques, et a récemment conclu un accord avec la CFTC dans le cadre d'une action coercitive plus crypto, de plus, le jeu en général est précisément le profil qui inquiète les équipes de conformité, peu importe ce que dit aujourd'hui l'autorité de régulation.
Et Polymarket n'est pas la seule entreprise à être critiquée en ce moment:
- La présidente du conseil municipal de New York, Julie Menin, accuse les plateformes de marchés prédictifs de pratiques commerciales abusives envers les jeunes traders.
- Le procureur général de New York a intenté une action en justice contre Kalshi (le principal concurrent de Polymarket) le mois dernier pour violation de la législation sur les jeux de hasard.
- Le CFTC a elle-même ouvert une nouvelle enquête sur Polymarket mi-2026, alors même qu'il s'agit de la même agence qui l'avait autorisée à exercer ses activités.
Encore une chose, Trump poursuit JPMorgan et Jamie Dimon en justice concernant des comptes qu'ils ont fermés et qui lui étaient liés après le 6 janvier, ce que JPMorgan a depuis admis. JPMorgan tente actuellement de prouver à Washington et à Trump qu'elle ne ferme pas injustement les comptes de ses clients. Puis, cet article sur Polymarket révèle qu'ils ont... fermé un compte en évoquant de vagues « préoccupations réglementaires », sans explication détaillée. Cela rend la défense de JPMorgan, « nous ne faisons pas cela », plus difficile à croire, car un nouvel exemple vient désormais s'ajouter aux autres, ce qui fragilise la défense juridique actuelle de JPMorgan
En résumé
Polymarket a investi beaucoup d'argent et de temps pour obtenir les autorisations légales nécessaires à ses activités aux États-Unis, mais cela n'a pas suffi à rassurer une grande banque quant au maintien de cette relation. C'est un bon exemple de la façon dont l'approbation réglementaire et l'accès bancaire sont deux batailles totalement distinctes pour les entreprises dans ce domaine.







