Vender el Miedo para Obtener Beneficios

Sam Altman, Elon Musk y Dario Amodei están advirtiendo a todo el mundo de que la inteligencia artificial podría destruir a la humanidad para 2030, mientras, al mismo tiempo, piden a los gobiernos que los regulen.

A pesar de sonar como líderes responsables, en realidad están utilizando advertencias apocalípticas como una astuta estrategia de marketing para solucionar importantes problemas empresariales.

La Psicología del Marketing del Apocalipsis

Las empresas de inteligencia artificial están utilizando antiguas técnicas de psicología del consumidor basadas en la escasez y el peligro para impulsar enormemente su crecimiento. Presentan sus herramientas como amenazas casi inteligentes capaces de acabar con el mundo.

• Cuando etiquetas un software como algo capaz de acabar con la civilización, lo elevas de una tecnología básica a una fuerza casi divina que logra una saturación cultural instantánea.
• Los consumidores y los inversores se apresuran a aprovechar esta oportunidad, impulsados por un deseo psicológico de controlar un poder prohibido y arriesgado.

Enmascarar la Crisis de Rentabilidad

Más allá de alimentar la demanda de los consumidores, el concepto existencial de seguridad sirve como una conveniente cortina de humo para ocultar las abrumadoras realidades financieras del sector. Los principales laboratorios de IA están perdiendo dinero a un ritmo insostenible, invirtiendo miles de millones en centros de datos, consumo energético y chips de alta tecnología sin hallar una vía clara y fiable hacia la rentabilidad masiva.

Los lanzamientos de productos de gran repercusión mediática a menudo no logran justificar los astronómicos costes operativos, y las fuentes de ingresos previstas gracias a la adopción por parte de las empresas se enfrentan a diversos retos.

Así, al desviar la conversación hacia riesgos propios de la ciencia ficción, como la extinción de la humanidad, los ejecutivos distraen a los accionistas, a los reguladores y al público de los fracasos comerciales inmediatos. Es mucho más fácil explicar la falta de un retorno de la inversión inmediato alegando que se está planificando cuidadosamente el desarrollo de un dios.

¿Dónde Están las Pruebas?

El defecto más grave de estas advertencias apocalípticas es la completa falta de evidencia empírica que las respalde. A pesar de los millones gastados en actividades de lobby y de los interminables informes analíticos sobre coherencia, las empresas de IA no han presentado una sola prueba verificable de que sus modelos actuales posean capacidades de auto-mejora recursiva, conciencia de la situación o una intención intrínsecamente letal.

Los modelos siguen siendo complejos motores estadísticos de predicción que trabajan con enormes conjuntos de datos, son propensos a las alucinaciones y a los errores lógicos, y están muy lejos de los terminators autónomos que describen los ensayos de sus directivos. Cuando los líderes tecnológicos exigen una regulación de amenazas que no pueden demostrar científicamente, participan activamente en la captura regulatoria.

Buscan consolidar su cuota de mercado actual, crear barreras legales que impidan la entrada al mercado de competidores de código abierto y de nuevos actores, y establecer regulaciones de cumplimiento antes de que las empresas más pequeñas puedan crecer.

En última instancia, la repentina preocupación humanitaria de Silicon Valley no es más que un intento de controlar el espacio informativo. Al convencer al mundo de que solo ellos poseen las claves de un futuro en el que la IA podría convertirse en un arma, los líderes de las empresas de IA se aseguran de permanecer en el centro del univers - ¡Una actitud absolutamente irresponsable!