OpenAI vs Apple

Si vous avez suivi la drame entre Apple et OpenAI, voici le dernier épisode : OpenAI a fini de jouer la carte de la défense en silence, ils ont tout simplement demandé à un tribunal fédéral californien de rejeter purement et simplement la plainte d'Apple concernant ses secrets commerciaux, et ils n'ont pas ménagé leurs efforts pour le faire.

Histoire d'OpenAI et d'Apple

En juillet dernier, Apple a porté plainte contre OpenAI, affirmant que le créateur de ChatGPT débauchait des employés d'Apple pour mettre la main sur des informations secrètes concernant les projets matériels d'Apple. Apple pense qu'OpenAI a utilisé d'anciens (et même des employés actuels) d'Apple pour emporter avec eux des informations confidentielles.

Devinez sur quoi OpenAI travaille son propre gadget d'IA (puisqu'ils ont si bien réussi à faire d'OpenAI une entreprise rentable).

Apparemment, c'est un petit appareil sans écran qui capte ce qui se passe autour de vous grâce à l'audio et à la vidéo, grâce à l'équipe qu'OpenAI a recrutée lors du rachat du studio de Jony Ive, io Products, pour 6,4 milliards de dollars l'année dernière. Ive lui-même n'est pas cité dans la plainte, mais de nombreux anciens concepteurs et ingénieurs d'Apple qui sont partis pour se joindre à cet effort en font pleinement partie.

Scène 1

OpenAI: "vous nous accusez pour vos propres problèmes"

Dans sa requête auprès du tribunal, OpenAI a fait valoir qu'Apple instrumentalisait ce procès pour dissimuler ses propres difficultés : es difficultés à retenir les talents et à intégrer suffisamment rapidement des fonctionnalités d'IA dans ses produits. Les avocats d'OpenAI ont souligné que la Californie dispose en réalité de lois protégeant la liberté des employés de changer d'entreprise, et que ce type de mobilité professionnelle est en partie ce qui a permis à l'industrie technologique de l'État de devenir si dominante.

Au-delà de cet argument plus général, OpenAI a analysé en détail le cas d'Apple:

• OpenAI affirme qu'Apple n'a jamais réellement identifié quelles informations confidentielles auraient été volées. Au contraire, ils affirment qu'Apple est vraiment contrariée par son propre processus de départ chaotique des employés, ce qui a entraîné des communications délicates avec certaines personnes après leur départ de l'entreprise.
• Apple a revendiqué ces informations concernant ses fournisseurs étaient confidentielles, mais OpenAI affirme que ces informations sont soit légalement partageables, soit déjà accessibles au public.
• Apple a nommé Tang Tan dans le procès, l'actuel chef du matériel d'OpenAI et un ancien dirigeant d'Apple, l'accusant d'avoir fait pression sur les employés d'Apple pour qu'ils révèlent des secrets internes lors des entretiens d'embauche, même les encourager soi-disant pour apporter les prototypes d'appareils Apple.
  La réponse d'OpenAI est en substance qu'il s'agissait simplement de questions d'entretien normales :) , le genre de questions que n'importe quel employeur pourrait poser sur le parcours et l'expérience d'un candidat.
• Un détail particulièrement intéressant concerne l'ingénieur électricien Chang Liu, qu'Apple a accusé d'avoir pris des fichiers confidentiels avant et après son intégration à OpenAI.
  Le compteur d’OpenAI est que qu'Apple elle-même a demandé à Liu de retourner dans son compte et de récupérer des informations, après l'avoir congédié précipitamment dès qu'il a annoncé sa démission. Il est également reproché à Apple d'avoir incité ses employés à utiliser leurs comptes iCloud personnels à des fins professionnelles, ce qui a brouillé la frontière entre données personnelles et professionnelles et a rendu plus difficile la restriction d'accès lors des départs.

Il fut un temps où Apple et OpenAI étaient partenaires

Il y a à peine deux ans, Apple et OpenAI étaient partenaires – ChatGPT était intégré aux produits Apple – mais la situation a évolué en début d'année : Apple s'est tournée vers Google, utilisant ses modèles d'IA Gemini pour alimenter la nouvelle version de Siri. Cela a été largement perçu comme un affront envers OpenAI, même si ChatGPT est techniquement toujours disponible sur les appareils Apple.

Depuis, la situation n'a fait qu'a escalader. En plus de la plainte, Apple aurait envoyé des lettres juridiques à des dizaines d'anciens employés travaillant désormais chez OpenAI, les mettant en garde contre la manipulation d'informations confidentielles.

Dans l'épisode d'aujourd'hui

Apple ne recule pas non plus ; l’entreprise a demandé au juge en charge de l’affaire d’émettre une injonction qui empêcherait OpenAI d’utiliser les informations qu’elle est accusée d’avoir pris et l’obligerait à conserver les preuves pour cette affaire. Une audience concernant cette demande est prévue en octobre.